صحيح أم خطأ فان جوخ؟
يعد فنسنت فان جوخ واحدًا من أكثر الفنانين نسخًا وتنازعًا في التاريخ. على مدار قرن من الزمان، قام الخبراء والمتاحف بإعادة تركيز اللوحات باسمه أو التحقق منها أو مناقشتها. كيف تقرر أن فان جوخ حقيقي؟ نظرة عامة بين عملية الاحتيال الأكثر شهرة و"القيامة" الحديثة والأساليب العلمية التي تقرر.
لا يوجد اختبار واحد: كل شيء هو التقارب
إن مصادقة فان جوخ لا تبحث عن ختم أو توقيع. إنه يجمع عدة أدلة: هناك مصدر (تاريخ القماش)،تحليل المواد، ال الأشعة السينيةهناك مراسلة من الرسام و سبب الكتالوج. عندما تتقاطع هذه الخيوط يصبح الحكم متينا.
يُظهر التاريخ هشاشة الخبرة: ففي عام 1928، صدق أعظم المتخصصين على أكثر من ثلاثين لوحة كاذبة. وعلى العكس من ذلك، تم الاعتراف باللوحة التي تم نقلها إلى العلية لمدة قرن من الزمان على أنها أصلية في عام 2013. ويتم اكتساب الحدود بين الصواب والخطأ من خلال تراكم الأدلة، وليس من خلال الحدس وحده.
قضية أوتو واكر، أو الخبرة العمياء
في عام 1928، باع التاجر البرليني أوتو واكر حوالي ثلاثين لوحة "فان جوخ" في السوق، والتي قدمها على أنها قادمة من جامع روسي مجهول. الغلاف مثالي: قيل أن اللوحات تم تهريبها من روسيا إلى سويسرا. يصدر العديد من الخبراء البارزين - جاكوب بارت دي لا فايل، وهندريك بريمر، وجوليوس ماير-جريف، وهانز روزنهاجن - شهادات الأصالة دون الحاجة إلى مصدر جدي.
تشتري صالات عرض كاسيرر وثانهاوزر وماتيسين وغولدشميت. ولكن مع اقتراب معرض كبير في بول كاسيرر، المخطط لمرافقة نشر كتالوج دي لا فايل، اكتشف المخرجان جريت رينغ ووالتر فيلشنفيلدت حالات شاذة وأعادا اللوحات. يحدد التحقيق حوالي ثلاث وثلاثين لوحة مشبوهة، جميعها مقدمة من واكر. ويحدد التحقيق حوالي ثلاث وثلاثين لوحة مشبوهة، جميعها مقدمة من واكر. ومن المحتمل أن تشمل عمليات التزوير أعمال شقيقه الرسام والمرمم ليونارد واكر.
"راتنج يستخدم لتسريع عملية التجفيف، غائب عن أي فان جوخ حقيقي."تحليل المعرض الوطني، برلين، 1929
دخل أوتو واكر تجارة الفن وبنى سمعة طيبة من حيث الموثوقية.
معرض كاسيرر يكشف عن الدجالين؛ تنشر de la Faille ملحقًا يسرد عمليات التزوير.
يسرد De la Faille 174 لوحة يعتبرها مزيفة.
وحُكم على واكر بالسجن 19 شهرًا وغرامة قدرها 30 ألف مارك.
اللوحة المنسية التي تبين أنها حقيقية
تم رسم هذا المشهد في 4 يوليو 1888 في الأراضي ذات الشجيرات المحيطة بآرل، مع أنقاض دير مونماجور في الخلفية، وله مصير فريد. تم اختراعه عام 1890 ضمن مجموعة ثيو، وبيع عام 1901، ثم حصل عليه رجل الصناعة النرويجي كريستيان نيكولاي موستاد عام 1908، وتم تخزينه في العلية بعد أن شكك دبلوماسي فرنسي في صحته.
وفي التسعينيات، تخلص منها متحف فان جوخ لأن اللوحة كانت غير موقعة. ولكن في عام 2011، تم فتح تحقيق لمدة عامين. يكشف التحليل عن مجموعة من الأصباغ المطابقة لتلك الموجودة في لوحات آرل من نفس الفترة. قبل كل شيء، تصف رسالة من فينسنت إلى شقيقه ثيو، بتاريخ 5 يوليو 1888، بدقة المناظر الطبيعية المرسومة "أمس، عند غروب الشمس".
في 9 سبتمبر 2013، أعلن متحف فان جوخ علنًا عن المصادقة غروب الشمس في مونماجور أصبحت أول لوحة كاملة الإطار لفان جوخ يتم تأكيدها منذ... 1928.
عباد الشمس: روائع أم نسخ؟
سلسلة عباد الشمس دارل لديه عدة إصدارات. إحداها، اشترتها شركة التأمين اليابانية ياسودا عام 1987 مقابل ما يعادل 39.9 مليون دولار - وهو رقم قياسي مطلق في ذلك الوقت - كانت موضع جدل: فقد رأى البعض أنها نسخة من إميل شوفينيكر، أو حتى بول غوغان. ويؤكد غالبية الخبراء أنه بالفعل فان جوخ.
للشك
تم توسيع نسخة طوكيو بإضافة شرائح من القماش لاحقًا، على الأرجح بواسطة شوفينيكر، المالك الأول.
النمط والأغلفة
الأغلفة "الرطبة" التي تم الإبلاغ عنها في تدريبات يناير 1889 تطالب بيد واحدة، وهي يد فنسنت.
الحكم المهيمن
تعتبر التحليلات الأخيرة وإجماع متحف فان جوخ أن اللوحة أصلية.
ست طرق لاتخاذ القرار
نعيد بناء تاريخ اللوحة، بيعًا بعد بيع. في قضية واكر، لا يصمد "جامع الأعمال الروسي المجهول" أمام التدقيق: ولا يوجد سجل عائلي يشهد على ذلك.
رسائل فينسنت إلى ثيو هي منجم ذهب مونماجور تمت المصادقة عليه باستخدام خطاب 5 يوليو 1888 الذي يصف المناظر الطبيعية.
أظهر الكيميائي AM de Wild أن ألوان Wackers المزيفة لا تتطابق مع لوحة Van Gogh.
كشف صاحب المطعم كيرت ويلتي، باستخدام الأشعة السينية، عن تقنية فرشاة مختلفة عن تقنية فنسنت.
لم يتم حتى رسم Wackers المزيف على اللوحات الفرنسية: وهو دليل مادي حاسم.
يسمح الرقمان F (de la Faille) وJH (Hulsker) بمقارنة كل عمل مع العمل المعروف الكامل.
معارض الأعمال في قلب المناقشات
ثلاث حالات لفهمها
| كاس | تاريخ | قضية |
|---|---|---|
| قضية أوتو واكر | 1928 - 1932 | ~33 لوحة معترف بها على أنها كاذبة؛ الإدانة، الأدلة المادية (الأصباغ، الراتنج، الأشعة السينية، القماش). |
| غروب الشمس في مونماجور | 1888/2013 | تم التصديق عليها من قبل متحف فان جوخ باستخدام الحروف والأصباغ. |
| عباد الشمس (نسخة طوكيو) | 1888/1987 | سجل بمبلغ 39.9 مليون دولار؛ الاشتباه في النسخ؛ إجماع الأغلبية لصالح الأصالة. |
مقالات ذات صلة عن فان جوخ
اكتشف فان جوخ
صورة ذاتية لفان جوخ
صور شخصية من جميع الفترات.
انظر المجموعةالشموس وغروب الشمس وشروق الشمس لفان جوخ
الشموس وغروب الشمس وشروقها ومنها المنماجور.
انظر المجموعةفان جوخ واليابان
المطبوعات اليابانية واليابانية لفنسنت.
انظر المجموعةحقول القمح لفان جوخ
الزارعون، الحصاد، الحزم: العمل في الأرض.
انظر المجموعةفان جوخ ميلز
مولان دي مونمارتر والمناطق المحيطة بها.
انظر المجموعةصورة فان جوخ
صور شخصية، أرليسيان، شخصيات الحاشية.
انظر المجموعةفان جوخ في آرل
عباد الشمس، غرفة، قهوة ليلاً، بساتين من عام 1888.
انظر المجموعةفان جوخ في سان ريمي دي بروفانس
ليلة مرصعة بالنجوم، وأشجار السرو، وأشجار الزيتون، والقزحية من عام 1889.
انظر المجموعةفان جوخ في باريس
مونمارتر، أسنيير، التجارب الباريسية.
انظر المجموعةفان جوخ في أوفير سور واز
الكنيسة والحقول والغربان في الأشهر الأخيرة.
انظر المجموعةصحيح أم خطأ فان جوخ؟
كيف يمكنك التحقق من صحة فان جوخ؟
من خلال تقارب عدة أدلة: المصدر، رسائل من الرسام، تحليل الأصباغ، الأشعة السينية، دراسة القماش والتحقق من سبب الكتالوج (الأرقام F وJH).
ما هي قضية واكر؟
في عام 1928، باع التاجر البرليني أوتو واكر حوالي ثلاثين سيارة فان جوخ مزيفة، معتمدة من قبل خبراء كبار. أثبتت التحليلات المادية (الأصباغ والراتنج والأشعة السينية والقماش غير الفرنسي) الخداع. أدين واكر في عام 1932.
هل يمكن أن تكون اللوحة غير الموقعة أصلية؟
نعم. غروب الشمس في مونماجورتم التصديق على هذه الوثيقة، وهي غير موقعة، في عام 2013 من قبل متحف فان جوخ من خلال رسالة من فنسنت وتحليل الأصباغ.
هل عباد الشمس في طوكيو أصيلة؟
يعتبرها غالبية الخبراء ومتحف فان جوخ أصلية، على الرغم من أن الجدل أثار نسخة محتملة من شوفينيكر. تم أيضًا تكبير اللوحة القماشية بشرائط تمت إضافتها بعد ذلك.
لماذا تم نسخ فان جوخ كثيرا؟
إن لمستها المميزة للغاية وتقييمها القياسي والعدد الكبير من الأعمال (حوالي 900 لوحة) تجعل عمليات التزوير مغرية ويصعب أحيانًا اكتشافها دون تحليلات علمية.
ما هي أرقام F وJH؟
هذه هي أرقام سبب الكتالوج: F لجاكوب بارت دي لا فايل (1928، تمت مراجعته عام 1970)، JH لجان هولسكر (1977، تمت مراجعته عام 1996). أنها تجعل من الممكن تحديد كل عمل والتحقق منه.
هل متحف فان جوخ له الكلمة الأخيرة؟
تعتبر آرائه مرجعًا، لكن المصادقة تظل نقاشًا جماعيًا. يمكن إعادة تقييم اللوحات التي تم التخلص منها لفترة طويلة، مثل غروب الشمس في مونماجور كان بعد عامين من التحقيق.
أربع علامات يجب أن تنبهك
لقد علمت قضية واكر الخبراء أن يكونوا حذرين مما هو واضح. فيما يلي القرائن التي، حتى اليوم، تميل نحو الشك بدلاً من الأصالة.
قصة مثالية ولكن بدون أثر وثائقي تثير عدم الثقة - مثل "جامع الأعمال الروسي المجهول" الشهير لواكر.
اللون الصناعي الذي تم اختراعه بعد وفاة الرسام يخون التزييف على الفور.
تم تطبيقه بخط موحد على لوحة قديمة، وهو يتناقض مع عدم انتظام توقيعات فينسنت الحقيقية.
بالنسبة للفترة 1886 -1890، يشكل الدعم غير الموجود في فرنسا مؤشرا ماديا حاسما.
تذكير: لا تكفي أي من هذه العلامات وحدها. إن تراكمها هو الذي يحمل الإدانة - كما هو الحال في المحاكمة.
قرن من المصادقة
إن تاريخ مصادقة فان جوخ عبارة عن سلسلة طويلة من التقلبات والمنعطفات. تظهر ثلاث حالات رمزية كيف حل المنهج العلمي تدريجياً محل العين الوحيدة للخبير.
حوالي ثلاثين لوحة معتمدة أصيلة من قبل دي لا فايل ونقاد بارزين. تم الكشف عنها من خلال تحليل الأصباغ والراتنج المتسارع والأشعة السينية واللوحات القماشية غير الفرنسية. أدين واكر في عام 1932.
ينشر دي لا فايل فان جوخ المزيفة، الذي يسرد 174 لوحة محفوظة للتزييف. يؤسس العمل النظام الحديث للخبرة العلمية.
لوحة قماشية غير موقعة، منسية لمدة قرن في علية أحد هواة جمع التحف النرويجيين، تم التصديق عليها من قبل متحف فان جوخ بفضل تحليل الصبغة ورسالة من فنسنت بتاريخ 5 يوليو 1888.
أثارت النسخة التي تم شراؤها بسعر قياسي في عام 1987 شكوكًا في نسخها من قبل شوفينيكر. ومع ذلك، فإن إجماع الأغلبية يؤكد أنها أصلية.
الدرس ثابت: لا توقيع ولا عين، حتى ذات سمعة طيبة، يكفي. إن تقارب البراهين - المصدر، والحروف، والمواد، والأشعة السينية، والكتالوج - هو الذي يحمل الإدانة.
"الخبرة غير معصومة من الخطأ؛ نادرًا ما تكون مهمة."المبدأ الموروث من قضية واكر
انتقل إلى النصوص
- متحف فان جوخ، أمستردام - مجموعة.
- رسائل فنسنت فان جوخ - الطبعة العلمية لمتحف فان جوخ /Huygens ING.
- ويكيبيديا (بالإنكليزية) - أوتو واكرقضية تزوير فان جوخ عام 1928.
- ويكيبيديا (بالإنكليزية) - جاكوب بارت دي لا فايل، كتالوج السبب و"فان جوخ الكاذب" (1930).
- ويكيبيديا (بالإنكليزية) - جان هولسكر، سبب الكتالوج الزمني (JH).
- ويكيبيديا (ar) - غروب الشمس في مونماجورمصادقة 2013.
- ويكيبيديا (ar) - عباد الشمس (سلسلة فان جوخ)، مناقشة حول نسخة طوكيو.
- متحف فان جوخ، أمستردام، عمليات البحث والمصادقة.
- رسائل فنسنت فان جوخ، طبعة متحف فان جوخ /Huygens ING (رسالة إلى ثيو بتاريخ 5 يوليو 1888).
- ويكيميديا كومنز - غروب الشمس في مونتماجور، المجال العام.
- ويكيميديا كومنز - مزهرية بها خمسة عشر زهرة عباد الشمس (JH 1562)، المجال العام.
أعمال فنسنت فان جوخ موجودة في الملكية العامة. النسخ تأتي من ويكيميديا كومنز (الملكية العامة). تستند الحقائق (قضية واكر، مصادقة 2013، مناقشة عباد الشمس) إلى مقالات ويكيبيديا المذكورة وعلى طبعة رسائل متحف فان جوخ.
0 تعليقات