الأصل · الذاكرة · العدالة
كليمت، السلب النازي والتعويضات
خلف ذهبيات كليمت توجد أيضًا مجموعات عائلية مقطعة، ومبيعات إلزامية، ولوحات وإجراءات سيئة التحديد تم تنفيذها على مدى عقود. يتطلب فهم الأعمال التجارية الكبرى متابعة كل عمل، وثيقة بعد وثيقة.
يستخدم هذا الملف كلمة "استرداد" فقط عندما يتم تقديم العمل بالفعل. يتم الإبلاغ عن طلب أو توصية سلبية أو اتفاقية مالية على هذا النحو.
لا تتحدث قضايا كليمت عن سرقة واحدة، بل عن عدة أشكال من نزع الملكية المعادية للسامية والعديد من الاستجابات القانونية، والتي يتم تصحيحها أحيانًا بعد مزيد من البحث.
يضع الضم المجموعات اليهودية في النمسا تحت العنف الإداري والاقتصادي النازي.
تتبنى النمسا قانون الاسترداد الخاص بها وتحدد مبادئ واشنطن أفقًا دوليًا.
تظهر العديد من عمليات الترحيل السري الرئيسية لكليمت عقودًا من البحث والاحتجاج.
قبل العمل
استخدم الكلمات الصحيحة
المصدر ليس قائمة بسيطة للمالكين. بين عامي 1933 و1945، قد يتخذ النقل شكل مصادرة مفتوحة، أو تصفية إدارية، أو بيع تعاقدي على ما يبدو ولكنه مفروض بسبب الاضطهاد.
الدخول المباشر
تتولى السلطة أو المسؤول السيطرة على الممتلكات. يمكن للمخزونات والطوابع والملفات الضريبية والمراسلات تتبع ذلك.
عقد بدون حرية حقيقية
يبيع المالك لدفع ضرائب تمييزية، أو الحصول على أوراق، أو تمويل تسرب، أو تحت ضغط يستبعد الموافقة العادية.
نقل منظم
تخضع الممتلكات والشركات والمساكن اليهودية لسيطرة غير يهودية بفضل النظام القانوني والاقتصادي والشرطي الذي بناه النظام.
العودة العادلة أو الحل
يمكن إرجاع الممتلكات عينيًا. اعتمادًا على الأنظمة والمواقف، يمكن أيضًا أن يشكل الاتفاق أو التعويض أو الاسترداد بعد الاسترداد حلاً.
نقطة أساسية: السعر المدفوع لا يكفي لإثبات البيع المجاني. تتضمن أفضل الممارسات المعاصرة المتعلقة بمبادئ واشنطن صراحةً المبيعات القسرية ضمن التحويلات التي سيتم مراجعتها.
ثمانية معالم
تاريخ يمتد لثمانين عامًا
الاختفاء الأولي سريع؛ إصلاحه لم يحدث أبدًا. تشرح الأرشيفات المتفرقة والقوانين الوطنية وسرية السوق وأخطاء تحديد الهوية سبب استمرار بعض الملفات في تغيير استنتاجاتها.
صفقة كبيرة n°1
ماريا ألتمان والخمسة كليمت بلوخ باورز
قام فرديناند وأديل بلوخ باور بتجميع واحدة من أشهر مجموعات فيينا الحديثة. توفيت أديل عام 1925. وأعربت وصيتها عن رغبتها في عودة لوحات كليمت يومًا ما إلى المعرض النمساوي، لكن فرديناند ظل المالك ولم تكن هذه الرغبة بمثابة نقل فوري وملزم.
بعد الضم، فر فرديناند من النمسا. تم وضع ممتلكاته تحت الإدارة النازية وتفريقها. تنتقل اللوحات إلى مجموعات عامة مع حسابات الملكية والتي ستخضع بعد ذلك لفحص حاسم.
ما قررته المحكمة العليا بالفعل
في عام 2004، جمهورية النمسا ضد ألتمان لم تقرر بعد ملكية اللوحات. تقرر المحكمة أن القاعدة الأمريكية بشأن حصانة الدول الأجنبية لا تمنع الدعوى. ثم يعهد بالموضوع إلى هيئة تحكيم في النمسا.
وفي يناير 2006، أمر التحكيم بإعادة خمسة جداول. طلب منفصل بخصوص صورة لأمالي زوكركاندل لا يؤدي إلى نفس النتيجة: إثبات أنه حتى داخل ملف العائلة، يمكن أن تتباعد سلاسل الملكية.
قراران مختلفان: وفي عام 2004، فتحت المحكمة العليا طريقاً قضائياً. وفي عام 2006، حكم التحكيم النمساوي على الأعمال الخمسة. إن الخلط بين هاتين المرحلتين يمحو دور القانون الدولي الخاص والمحفوظات النمساوية وتسوية التحكيم.
صفقة كبيرة n°2
شجيرات الورد تحت الأشجار: ردها بعد خطأ في تحديد الهوية
اضطرت نورا ستياسني، ابنة أخت جامعي الأعمال الفنية فيكتور وباولا زوكركاندل، إلى بيع كليمت الذي تم تصنيفه على أنه كليمت في أغسطس 1938 شجرة تفاح، بسعر أقل بكثير من السوق. تم ترحيلها وقتلها عام 1942 مثل زوجها وابنها وأمها.
- 1980: الدولة الفرنسية تشتري شجيرات الورد تحت الأشجار للمجموعات المستقبلية لمتحف الأورساي، دون وجود العناصر التي ستكشف لاحقًا عن السلب.
- 2001: يستعيد بلفيدير شجرة التفاح II لورثة ستياسني، معتقدين أن هذا هو العمل المفقود.
- 2017: ويخلص بحث نمساوي جديد إلى أن هذا التحديد كان غير صحيح.
- 2021 -2022: أثبت التحقيق الفرنسي النمساوي أن لوحة نورا ستياسني هي على الأرجح لوحة أورساي. يسمح القانون بإصدارها من المجموعات العامة الفرنسية، ثم يتم ردها في 23 مارس 2022.
لماذا يهم هذا الأمر: يمكن لأبحاث المصدر تصحيح قصتها الخاصة. التعرف على الخطأ الأول لا يلغي العمل؛ على العكس من ذلك، فهو يوضح سبب بقاء الملفات قابلة للمراجعة.
طريقان آخران
منظر طبيعي تم التقاطه، صورة مرت عبر السوق
يوضح ليتزلبيرج وريا مونك الثالث طريقين مختلفين: أحدهما من الاستيلاء على الجستابو، والآخر من مجموعة عائلية متفرقة ثم من عملية شراء بلدية بعد الحرب.
ليتزلبيرج آم أتيرسي
اللوحة مملوكة لأمالي ريدليتش، ني زوكركاندل. بعد تجريده من ممتلكاته وترحيله، دخل دائرة التاجر فريدريش ويلز، ثم المجموعة العامة لسالزبورغ في عام 1952. وأدى البحث الذي أجراه متحف دير مودرن إلى إعادتها إلى جورج جوريش، وريث أمالي ريدليتش، في عام 2011.
يقدم المتحف اليوم هذا الاسترداد كحالة مركزية لأعماله الأصلية. ثم دعم جوريش إعادة بناء برج المتحف الذي يحمل اسم أمالي ريدليتش.
صورة لريا مونك الثالث
طلبت أرانكا مونك هذه الصورة لابنتها بعد وفاتها من كليمت. ظلت اللوحة غير مكتملة بعد وفاة الرسام. بعد اضطهاد وتفريق ممتلكات مونك، مرت عبر التاجر فولفغانغ غورليت وحصل عليها في عام 1956 من قبل نيو جاليري دي لينز، سلف لينتوس.
وأعادتها مدينة لينز عام 2009 إلى ورثة أرانكا مونك. تشير القضية إلى أن المتحف ربما اشترى عملاً بعد عام 1945 بينما اكتشف لاحقًا أن السلسلة السابقة لا تزال معيبة.
نتيجة مختلفة
بيتهوفن فريزلاند: تم فحص الطلب، ولا ينصح بالتعويض
حصل أوغست ليدرير على الإفريز في عام 1915. وفي ظل النظام النازي، تم وضع كل شيء تحت إدارة الدولة. وبعد الحرب، انتقلت رسميًا إلى ابنه إريك ليدرير. اشترتها النمسا عام 1972؛ اليوم يتعرض لانفصال فيينا.
طلب الورثة مراجعة بحجة أن قيود الأسعار والتصدير أثرت على عملية البيع. وفي عام 2015، أوصى مجلس الاسترداد النمساوي بعدم إعادة العمل. هذا الاستنتاج لا ينكر الاضطهاد الذي تعرض له Lederers؛ وترى أن الشروط القانونية المطبقة على هذا الاستحواذ المحدد لم يتم استيفائها.
درس الطريقة: يرتبط تاريخ الأسرة المضطهدة ومصدر العمل والأساس القانوني للاسترداد، ولكن لا تندمج. يمكن أن يؤدي نفس الماضي إلى قرارات مختلفة اعتمادًا على المالك وتاريخ وطريقة النقل.
قراءة المصدر
ستة أدلة تقدم القضية
لا يعتمد البحث أبدًا على وثيقة معجزة. فهو يعبر الآثار الإدارية والبصرية والعائلية التي يؤدي تماسكها إلى إعادة بناء الرحلة.
تشهد الصور الداخلية وقوائم التأمين والوصايا والمراسلات على أن العمل كان ضمن مجموعة قبل الاضطهاد.
تكشف ضرائب التسرب وإقرارات الأصول والإدارات المفروضة عن القيود الاقتصادية المفروضة على المالكين اليهود.
يتيح العنوان القديم أو المقياس أو الملصق الموجود على الجانب الخلفي التمييز بين منظرين طبيعيين قريبين وتجنب الاسترداد الخاطئ.
تشير دفاتر الحسابات والعمولات والمراسلات إلى من باع وبأي سعر ونيابة عن ومن وتحت أي ظروف.
يمكن أن توضح تقارير الاقتناء وأوراق الجرد وسجلات التصدير ما كانت تعرفه المؤسسة وقت الدخول.
لا يعني تحديد المستفيدين العثور على سليل بسيط: يجب تحديد الميراث وفقًا للقواعد المعمول بها.
تحذير: إن الثغرة في المصدر وحدها ليست دليلاً على نزع الملكية. لكن التاريخ الغامض بين عامي 1933 و1945 يعد إشارة تتطلب المزيد من البحث، خاصة عندما كان الملاك السابقون مستهدفين بالاضطهاد.
نظرة عامة
قارن الصفقات الكبيرة
يميز هذا الجدول مكان الحفظ وقت تقديم الطلب والمالك المحجوز الموثق والنتيجة. إنه يتجنب اختزال جميع القصص في قضية ألتمان وحدها.
| العمل أو معا | العائلة/المالك | المؤسسة المعنية | قضية | علامة |
|---|---|---|---|---|
| خمسة كليمت بلوخ باور | فرديناند بلوخ باور وورثته | بلفيدير، فيينا | عاد | التحكيم، 2006 |
| شجيرات الورد تحت الأشجار | نورا ستياسني والمستفيدين منها | متحف دورساي / الدولة الفرنسية | عاد | القانون الفرنسي، 2022 |
| ليتزلبيرج آم أتيرسي | أمالي ريدليتش؛ الوريث جورج جوريش | متحف دير مودرن سالزبورغ | عاد | قرار الأرض، 2011 |
| صورة لريا مونك الثالث | أرانكا مونك وورثتها | متحف لينتوس كونستموسيوم لينز | عاد | مدينة لينز، 2009 |
| إفريز بيتهوفن | مجموعة ليدرير | الدولة النمساوية/الانفصال | العودة غير مستحسن | رأي المجلس، 2015 |
انظر الأعمال بشكل مختلف
أربعة كليمتس مرتبطة بهذه القصص
الروابط أدناه تؤدي إلى نسخ من المتجر. تظل قصة مصدر النسخة الأصلية مختلفة عن النسخة المعاصرة المرسومة يدويًا.
الأسئلة المتداولة
ماذا تتذكر
كم عدد لوحات كليمت التي أعيدت إلى ماريا ألتمان وورثة بلوخ باور؟
تم إرجاع خمس لوحات في عام 2006: صورتان لأديل غابة البتولا, شجرة التفاح أنا و منازل في Unterach على Attersee. أثارت الإجراءات أيضًا قضية منفصلة تحيط بالصورة غير المكتملة لأمالي زوكركاندل، والتي لم تحصل على نفس النتيجة.
هل أمرت المحكمة العليا الأمريكية النمسا بإعادة السيدة الذهبية؟
رقم 2004، قررت أن الإجراء يمكن أن يستمر على الرغم من حجة الحصانة السيادية. ثم نتجت عودة الأعمال الخمسة عن التحكيم الذي عقد في النمسا عام 2006.
هل يمكن اعتبار البيع بالفاتورة بمثابة نهب؟
نعم، إذا كان البيع مفروضاً بالاضطهاد أو الضرائب التمييزية أو التهديد أو عدم القدرة على التصرف في الثمن أو الحاجة إلى الفرار. المراجعة تتعلق بالظروف الفعلية، وليس فقط بوجود العقد.
لماذا تتطلب شجيرات الورد تحت الأشجار القانون الفرنسي؟
لأن اللوحة تنتمي إلى مجموعات وطنية واستفادت من مبدأ عدم القابلية للتصرف. وأذن قانون 21 فبراير 2022 بإصداره حتى يمكن إعادته إلى المستفيدين من نورا ستياسني.
لماذا بعض الطلبات غير ناجحة؟
يمكن للجنة أن تعترف باضطهاد الأسرة بينما تخلص إلى أن النقل المحدد الذي تم فحصه لا يفي بالمعايير القانونية للاسترداد. يُظهر إفريز بيتهوفن هذا الاختلاف بين السياق التاريخي والمؤهلات القانونية.
هل اكتمل البحث؟
لا. يمكن للأرشيفات والصور الفوتوغرافية وقواعد البيانات والمراجعات الجديدة تعديل الإسناد أو تصحيح المصدر. تثبت قضية ستياسني أنه يمكن إعادة فتح ملف يبدو مغلقًا.
0 تعليقات